对法条中“以*”是否包括本数的法理思辨

对法条中“以*”是否包括本数的法理思辨

宗潜

2017年3月15日第十二届全国人民代表大会第五次会议通过、自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第二百零五条规定：“民法所称的‘以上’‘ 以下’‘ 以内’‘ 届满’，包括本数；所称的‘不满’‘ 超过’‘ 以外’，不包括本数。”

法律是严肃的，法律条文是严谨的。法条中每个字、每个词，都是有它特定的涵意的！

现在，我就《民法总则》上述法条中规定的“以*”是否包括本数，从法理上作一分析。

民法所称的“以上”“以下”“以内”，一般以金额居多。

我们不妨这样设想一下，如果说法律有这样的规定“一万元以上”、“一万元以下”，这一万元“以上”“以下”都包含“一万元”这个本数，有没有什么不妥？

我们先反向思考一下，如果单纯从字面上看，这一万元“以上”“以下”都不包含“一万元”这个本数的话，那么，“一万元以上”实际上就是最低金额从10000.01元开始算起；“一万元以下”实际上最高金额就是999.99元。这两者都不包含“一万元”这个本数，但是，就烦琐了，因为它们之间其实上就误差了0.02元！

如今是市场经济社会，效率是第一位的。在民法及民事诉讼法中，也有公平原则与效率原则。牺牲效率原则去追求绝对公平，实际上不但不公平，而且是极端迂腐的！至少肯定是不进步的！

所以，至少从效率原则上讲，民法所称的“以上”“以下”“以内”，包括本数，这种法律规定是极为妥当的，是科学的，是能够为广大人民群众所接受的！

该法条同时规定：“超过”“以外”，不包括本数。

这是因为“超过”“以外”，一般都是与时间、日期或者技术参数等有关的。

我们可以设想这样一种情形，通常情况下，一名健康的青年人可以屏住呼吸三分钟，假如身体比普通人强健或是经过专门的训练，当然可以更长时间不呼吸。人类不能长时间不换气，因为一旦体内出现缺氧，人就有可能丧失知觉。如果超过三分钟，甚至于在八分钟以外，那么，一个正常的人将会是什么情况？——昏厥！人事不省！甚至死亡！！！——所以，在这种情形下，“超过”“以外”还能够包含本数吗？当然不能！

因此，上述法律规定无疑是非常科学的、合理的！

最近，我们在一份人民法院的《民事调解书》中看到一个词组“4月20日前给付15000元；逾期，原告有权向被告主张40000元。”

从汉语语法上来讲，“4月20日前”等于“4月20日以前”。那么，这个“以前”是否包括本数呢？

我们来作这样两个设想：

一是，该案原告是一个人，4月19日受伤流血不止。如果这个“4月20日以前”包括“4月20日”当天，那么，这个伤者极有可能因为无钱治疗而死亡！即使侥幸活下来，也极有可能终生残疾！

二是，如果说银行说你“4月20日以前”不还贷款，那么，我们便将你加入不诚信的“黑名单”。而这个人在4月19日下班之前就差15000元，怎么办？没有有办法，他已经被列入“黑名单了”！好了，就算银行也认为“4月20日以前”包括“4月20日”当天，那么，在“4月20日”当天下午下班之前，被执行人的15000元仍然没有到位，那么，该原告或者执行申请人（其实当时他并没有申请执行啊）百分之百被银行列入“黑名单了”！这个应该没有任何异议吧？但是，这个被告或者被执行人于“4月20日”当晚23：45，将15000元交给了该原告或者执行申请人。那么，这个被告或者被执行人按照这种解释就没有任何过错！在这里，就形成了一对矛盾和悖论！——同是“4月20日以前”包括“4月20日”当天，该原告或者执行申请人亏了！而这个被告或者被执行人却赚了！——这非常不公平！

所以，我们认为：

第一，既然法律没有规定“以前”包括当天，那么，就不能按照“以前”包括当天来计算！因为法无明文规定，或者没有任何法律规定！

第二，没有任何法律规定的，应该按照公平和效率两个原则，参照社会日常生活习惯和人民群众的普遍理解来进行解释！人们的正常理解是“以前”是不包括当天的！

第三，即使非要参照上述民法总则条文，那么，“以前”按照法理和习惯，应该参照“以外”来适用！而“以外”恰恰是不包括本数的！

第四，无论如何，按照汉语语法来理解是没有任何过错的！而依照汉语语法，“*月*日以前”是绝对不包括“*月*日当天”的！

第五，即使退一万步来讲，在本案中，“以前”包括“当天”，那么，本案原告是一个企业，没有夜班。所以，本案给付原告金钱，应该至少在该企业正常生产或者营业时间内给付执行款项！而他，恰恰没有，是在晚19：49分给付的！仍然逾期！

18914620678

2018/5/30